奥巴马总统于去年七月签署了《弗兰克华尔街改革和个人消费者保护法案》，似乎担心做盘交易可能会对大型银行以及金融系统带来风险，不知此预测是否属实？

       我们并不会终止全球证券当日交易，耶鲁金融教授Gary Gorton如是说，“我们仅仅是稍作改动，最关键的问题就是，监管机构是否已了解到此意向？”

       也许更严重的问题则是何种性质的实体机构将承担银行曾经从事的全球证券当日交易。且其是否将制定比强力监管（纵使监管不力）下的传统华尔街模式更为有利的美国金融体系？

       如上述，此法案在很大程度上实施了前联邦储备主席Paul Volcker的建议，即银行暂停参与全球证券当日交易。（根据附加的监管限制和资本要求，非银行金融机构可继续进行全球证券当日交易。）当然，银行可继续参与市场交易，并代表客户从事交易。

       金融机构（前身为投资银行）之间的争议则是存在大量的全球证券当日交易，且弗兰克华为此提供了最终动力。不可否认的则是大多数银行在最近几年内在其曾经盈利颇丰的证券交易活动中损失惨重。

       以摩根士丹利银行为例，2007年抵押证券交易损失约为100亿美元，其他损失则为债券交易损失。因此，银行开始停止私有抵押和信贷交易，但是仍保留了两部分金融交易业务。但是，所有权的性质令人怀疑，因为其在2009年仅为公司盈利2%。

       银行知情人士透露，事实上，摩根士丹利银行这两年正在找寻海外投资业务。而且，并非仅有摩根士丹利银行如此，各大银行，从高盛投资公司到摩根大通银行，均宣布其已取消了全球证券当日交易板块（高盛的几个证券交易人均转至Kohlberg Kravis Roverts旗下）。

       然后，我们是否可以说在Dodd Frank的强力监管下，随着金融低迷趋势的发展，全球证券当日交易已过度？

       纽约大学商业金融学院教授和高盛国际前主席Smith对此持否定态度，“Dodd-Frank 不会限制银行业务，银行仅仅是采取不同的方式交易。”Smith强调，公司仅仅是将其证券交易单元转换成市场作价板块，可代表客户进行交易。

       但是，规则仍对发生的交易具有约束力，不管其是隐藏在市场作价活动中，还是同对冲基金相关的交易。

       这也就是聚焦于某些行业的原因了，对于其来说，改革并非是更好的选择。Yale大学的Gorton便是持此观点的群体成员之一。“对于监管人来说，不清楚证券交易的所在地是百害无一利的，认为在银行之外从事证券交易可获取更大利润的想法是非常幼稚可笑的。”