——许多对冲基金经理或许欢迎把增税作为弥补预算赤字的一部分

       共和党人，似乎想成为富人的党，为富人办事，他们坚决反对增加美国最富有阶层的税收，他们坚持认为这会妨碍投资和经济发展。

       但是，对于大多数最富裕的美国人，特别是一些拥有亿万家财的对冲基金经理，他们对收税似乎有不同的看法。在一次民意测验时，大多数对冲基金经理表示，他们愿意付出更多的税。然而，他们同时警告说：收入上涨必将伴随着采取措施削减预算赤字和促进经济。

      “大部分有钱人都明白他们必须付出更多的税，”总部设在纽约的对冲基金欧米茄（Omega）公司咨询顾问列昂·库珀曼（Leon Cooperman）表示。对于由艾伦·辛普森（Alan Simpsonand）和欧斯金·鲍尔斯（erskkie Bowles）共同主持的国家财政责任和改革委员会（he National Commission on Fiscal Responsibility and Reform）增加收入和减少赤字的议案，一个知名的对冲经理表示，“如果辛普森和鲍尔斯实施的措施用在恰当的地方，让我付更多的税，我愿意承担。”

       具体而言，他赞同降低整体税收关税，取消乙醇使用的相关补贴、抵押贷款利率优惠和州税。他也赞同逐步提高公民的退休年龄，也就是说，今天25岁的人直到他们70岁才能退休。

       关键问题是，如何能让削减社会福利以减少财政赤字的措施让人信服？这个著名的经理断言，“如果投资者相信，在美国和欧洲有一个长期的财政解决方案，沉寂的市场会复活。”

       其他对冲基金经理也是相同的看法。有两位直截了当地表示如果国会曾采用大部分的辛普森和鲍尔斯的提案，包括对有钱人更严厉的税收，道琼斯工业平均指数会立即飙升1000点。

       一些对冲基金经理说，巴拉克·奥巴马(Barack Obaaia)总统重视所有的提案而忽略他自己的财政改革委员会提出的并不过于繁杂的结论，这是一个巨大的错误。

       杰夫瑞·由本（Jeffrey Ubben）就是这样一位会随着收入的增加而想看到税法简化和漏洞封闭的投资人。旧金山投资公司Value Act资本创始人也认为，（虽然他自己公司的对冲基金经理对此有着不同的看法），要对业务提成实施一个较高的税率，对对冲基金经理和私募股权经理的收入，应该征收15%的长期资本收益率。

      “实施利息税创造的财富是令人厌恶的。”他说。然而，由本强调说，为了公平起见，对业务提成征的税提高，应相应减少义务。

       大多数对冲基金经理都倾向于能使财政收入和支出平衡的政策。一位策略经理同意对现行利率进行调整，但他也同时指出，近一半的美国人现在不再缴纳联邦所得税。他认为解决办法是：对中产阶级设置最低征税额。

       一些热心的对冲基金经理（尽管他们不愿意透漏姓名）说出了他们的看法，但欧米茄公司的库珀曼，这位曾掌管戈德曼·萨克斯公司的资产管理业务的经理人，已经制定了他自己的九点“总统”计划以拟补赤字和启动经济。

        这九点分别是：（1）冻结津贴的发放；（2）限制联邦支出的增长，联邦支出的增长率应低于国内生产总值（GDP）一个百分点；（3）对于每年收入超过50万美元的，应每三年对个人征收10%的附加税；（4）有效地重新创建工程进度管理，重建美国的基础设施；（5）设置5%的消费增值税；（6）放开对美国能源公司的管制，合作开发国内供应商，结束对外国石油的依赖；（7）把所有美军撤出伊拉克和阿富汗，给每个回来的士兵满四年的奖学金用来上大学或专科学校，这个由个人自行决定；（7）认真解决卫生保健改革方案。

       与此相反地，一些对冲基金经理非常欢迎最近市场的波动，因为这有可能打破华盛顿的政治僵局。“政策制定者会留意的”，由本争辩到。是这样的，因为他们自己也持有股票。