—— 一个位中国人对由欧洲主导的机构的看法

       由克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）填补国际货币基金组织（International Monetary Fund）最高职位的空缺引来自新兴市场国家的强烈批评，新兴市场国家认为在货币基金组织和世界银行中欧洲和美国占据主导地位已不合时宜。拉加德通过任命朱民为副总裁从而使他成为国际机构中最高级的中国官员来安抚批评。朱民毕业约翰斯霍普金斯大学（Johns Hopkins University），获得了经济学博士学位；于2010年加入货币基金组织，担任特别顾问；在此之前，朱民是中国人民银行的副行长，负责国际事务。最近，他与《机构投资者》汤姆·比尔克勒开展了一次对话。

国际货币基金组织是否正在纳入更多的新兴国家？

       随着全球经济形势的变化，新兴市场开始认为他们可以将经济扩展到其他国家。债务危机表明，纯粹的市场不一定能够有效运作。债务危机还表明了失败的监管框架。因此，这的确是新思维的挑战。它带来了不同的观点和想法。

货币基金组织在欧洲是否延伸的太遥远？

       货币基金组织将其贷款集中在欧洲。拉丁美洲遭遇经济危机时，基金组织将其一大部分货币资金用在了拉丁美洲。1998年亚洲遭遇经济危机时，基金组织又将大部分资金用在了亚洲。这就是我们开展业务的本质。

       这是第一次经济危机发生在发达国家。它的规模非常大。我们处于一种新的形势下。很难用以前的任何经验来判断这些事情。

令人关注的是，欧洲金融稳定机构的规模太小无法抑制欧洲的债务危机。欧盟各国是否希望遏制这一问题？

       显然，资源是一个非常重要的问题，但是目前最重要的问题是确保EFSF的适合性。此外，我们还鼓励欧洲人努力地经营银行业并且审核他们的资本缓冲能力，从而保证国债危机（sovereign debt crisis）不会蔓延到金融部门中。我们敦促欧洲议会迅速审核所有这些事情。使EFSF发挥杠杆作用的方法有许多中，但如今各个议会应批准审核。EFSE将会带来巨大的影响并且给市场带来信心。

货币基金组织最近表示，元实际上已贬值。各个当局是否应对汇率迅速采取行动？

       原则上，中国政府致力于将汇率引向一个更加稳定并且由市场驱动的基础上。此外，中国政府打算调整该水平。我个人认为，这对中国甚至对全世界都是一件好事。我们一直鼓励中国政府根据中期均衡关系（medium-term equilibrium）调整汇率。

中国和新兴市场是否与发达经济体脱钩？

       这里有两个概念——全球化和脱钩。你只能选择一个。我们住在一个全球化的世界中，或者新兴市场正在脱钩。我站在全球化这边。是的，新兴市场具备强劲的增长势头。双速增长看似将得以维持，但新兴市场并不能与发达国家失去关联。实际上，从金融部门、增长和贸易的角度来讲，整个世界在这次危机之后更加紧密地联系在一起。这也是我们携手合作的原因。