收藏 挑错 推荐 打印

       美国总统巴拉克奥巴马和众议院预算委员会主席保罗·瑞恩（Paul Ryan）于近期先后提交各自的2013财年预算案。在今年11月即将举行总统大选之际，上述预算案具有极高的战略意义。鉴于短期刺激措施延续及逐渐向紧缩政策过渡，奥巴马提出预算“重选”方案。瑞恩预算案从短期和长期来看更为激进，对公共支出的上限限制明显。值得注意的是，两个预算案的差距此时正在不断扩大，而非缩小，由此令达成一致预算的不确定性增加。两个预算案的差异显而易见：奥巴马提出上调对富裕阶层征收的税率，但减小公共支出削减，而瑞恩则建议所得税税率保持平稳，同时下调公司税，但加大削减公共支出的幅度。

       鉴于重点不同，两个预算案的经济影响差异显著。奥巴马希望保证短期需求，同时提振长期供应。而瑞恩则侧重短期和长期供给方面，尽快避免对投资挤出效应的发生。美国民众必将在结构性的失业率升高伴随更低的失衡性和失业率结构性下降伴随更高失衡性之间将做出选择。

       资本密集型行业将受益于瑞恩预算计划，而劳动密集型行业受奥巴马预算草案的促进。奥巴马的草案如果成功通过，受益的主要行业可能是公用事业、基础设施、保健、教育、服务业和消费导向型行业。共和党获胜的话，通讯、交通、石油和采矿、电子行业将处于更为有利的地位。

 

(责任编辑：李冰天)