—— 突然之间，西方国家不能摆脱严重的政治风险

       愤世嫉俗的人可能会问：与政客的行为相比，什么可能是更可预见的？。最近，即使是最铁杆的悲观主义者都对发达国家领导人所作出的古怪滑稽好笑的事感到震惊，比如债务、公共支出、救助和赤字。

        由此而来的结果是：政治风险，这个像法老一样古老的问题，成为一个让人焦虑的新的事物，并开始改变投资者对风险的思考。

        斯图尔特·罗森博格(Stuart Rothenherg)，知名的罗森博格政治报告的主笔人，声称“政治决策越来越多地影响市场和经济增长。

        毫无疑问的，现在大多数投资银行，包括瑞银（UBS），经常邀请政府事务专家参加有投资者参与的电话会议。

       什么使得新政治风险意识在美国成形？当然，债务最高限额和标准普尔将美国的信用评级下降密切相关。标准普尔资深分析师戴维˙比尔（David Beers）说，国会上形成的僵局表明了一定程度的不确定性：“美国的信用是不符合3A级的。

        “令我感到震惊的是，标准普尔如此强调对政治的分析”罗森博格说。

        但是，把政治风险作为新的关注点有必要吗？毕竟，美国仍然是一个信用质量一流的国家。
 
        纽约拉赫兰战略通信咨询公司（New York consulting firm Rachlan Strategic Communications）合伙人，汤姆˙沃格尔（Tom Vogel）解释说，事实上，与预想的政治斗争相比，有更多基本的因素更值得我们留意。一开始，不管怎么样，西方政府在经济方面似乎比之前要强大的多。此外，发达国家的政治风险的基本性质，似乎在一夜之间改变。大多数主权金融分析在过去是以国家的支付能力为基础的。

       但标准普尔的决定，取决于美国的偿债意愿。沃格尔说，这完全改变了分析指标，“你不再只根据经济和财务数据做决定，因为你的分析总是有可能被一些政治变数影响。”沃格尔说。